ThreadLocal小解
ThreadLocal 与 Thread 同步机制的比较
- Thread同步机制采用了以时间换空间方式,通过对象锁保证在同一个时间,对于同一个实例对象,只有一个线程访问。
- ThreadLocal 采用以空间换时间方式,为每一个线程都提供一份变量,各线程间同时访问互不影响。
定义ThreadLocal的同时为当前线程的局部变量副本赋初始值
? 方式1:ThreadLocal#withInitial(Supplier<? extends S> supplier) withInitial的参数是函数式接口Supplierprivate static ThreadLocalthreadLocal = ThreadLocal.withInitial(StringBuilder::new);
? 方式2:覆写protected方法initialValue():
private static ThreadLocalthreadLocal = new ThreadLocal () { @Override protected StringBuilder initialValue() { return new StringBuilder(); } };
ThreadLocal无法解决共享对象的更新问题
对于如下代码。 threadLocal里操作的StringBuilder与全局StringBuilder是同一个内存对象。 所以,在多线程往自己的ThreadLocal里的StringBuilder里append数据的时候,操作的都是全局的StringBuilder。 所以,这段代码定义的ThreadLocalstatic StringBuilder sb = new StringBuilder("init"); private static ThreadLocal所以说,最好不要用ThreadLocal来操作共享对象。 尽量仅让其持有当前线程里的对象。threadLocal = ThreadLocal.withInitial(() -> sb);
完整示例代码 of ThreadLocal无法解决共享对象的更新问题
package jstudy.threadlocal; import lombok.extern.slf4j.Slf4j; import org.apache.commons.lang3.RandomUtils; import java.util.concurrent.TimeUnit; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; /** * {@link java.lang.ThreadLocal}无法解决共享对象的更新问题。本代码实例将证明这一点。 * 结果虽然都append了,但是,是无序的 * 所以,使用某个引用来操作共享对象时,依然需要进行线程同步 */ @Slf4j public class InitValueInThreadLocal { static StringBuilder sb = new StringBuilder("init"); private static ThreadLocalthreadLocal = ThreadLocal.withInitial(StringBuilder::new); static AtomicInteger integer = new AtomicInteger(); public void print() { StringBuilder stringBuilder = threadLocal.get(); int j = integer.getAndIncrement(); log.info("初始:{} val={}", stringBuilder.toString(), j); try { Thread.sleep(RandomUtils.nextInt(0, 5)); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } stringBuilder.append("-" + j); threadLocal.remove(); log.info(stringBuilder.toString()); } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { for (int i = 0; i < 5; i++) { InitValueInThreadLocal1 ins = new InitValueInThreadLocal1(); new Thread(() -> ins.print()).start(); } TimeUnit.SECONDS.sleep(2); log.info(sb.toString()); } }
由于StringBuilder线程不安全,如下是 意料之外的结果。main方法里启动了5个线程,所以,本应该把0、1、2、3、4这5个数字append到sb对象里,却发现0没有append进去。