容斥原理
定理
集合S">SS中不具有性质Pi:1≤i≤m">Pi:1≤i≤mPi:1≤i≤m的元素个数:
Ai">AiAi为具有性质Pi">PiPi的集合
|S|−∑|Ai|+∑Ai⋂Aj−∑Ai⋂Aj⋂Ak+...+(−1)m∑A1⋂A2⋂...⋂Am">|S|?∑|Ai|+∑Ai?Aj?∑Ai?Aj?Ak+...+(?1)m∑A1?A2?...?Am|S|?∑|Ai|+∑Ai?Aj?∑Ai?Aj?Ak+...+(?1)m∑A1?A2?...?Am
项数:(m0)+(m1)+...+(mm)=2m">(m0)+(m1)+...+(mm)=2m(m0)+(m1)+...+(mm)=2m
Proof.">Proof.Proof.
1.">1.1. 没有任何一条性质的元素贡献为1">11
2.">2.2. 有n">nn条性质的元素,在n">nn个集合Ai">AiAi中出现,贡献为(n0)−(n1)+(n2)+...+(−1)n(nn)=0">(n0)?(n1)+(n2)+...+(?1)n(nn)=0(n0)?(n1)+(n2)+...+(?1)n(nn)=0
关于第二条的证明:
根据二项式定理,(1−1)n=0: n≠0">(1?1)n=0: n≠0(1?1)n=0: n≠0;
或者考虑前n−1">n?1n?1个元素都可以选或不选,最后一个元素为了保证选的元素个数的奇偶性只有一种选择,所以奇数个元素的子集数量和偶数个元素的子集数量相等
实质
∑i=0n(−1)i(ni)=[n=0]">∑i=0n(?1)i(ni)=[n=0]∑i=0n(?1)i(ni)=[n=0]
也就是上面的证明过程
错排
满足ij≠j">ij≠jij≠j的排列数
Dn=n!∑i=0n(−1)ii!">Dn=n!∑i=0n(?1)ii!Dn=n!∑i=0n(?1)ii!
(ni)(n−i)! = n!i!">(ni)(n?i)! = n!i!(ni)(n?i)! = n!i! 就是≥i">≥i≥i个位置不是错排的方案数,应用容斥原理即可
还有一个递推关系
Dn=nDn−1+(−1)n">Dn=nDn?1+(?1)nDn=nDn?1+(?1)n
总结
在统计一类问题时,应用容斥原理可以有效的弱化限制条件
有一种统计恰好k个的问题,限制很强,通常弱化为先拿出k个,剩下的任意
这时候容斥的形式通常是
= ≥k个 − ≥k+1个 + ≥k+2个 ...">= ≥k个 ? ≥k+1个 + ≥k+2个 ...= ≥k个 ? ≥k+1个 + ≥k+2个 ...
这时候我们在统计≥j:k≤j≤n">≥j:k≤j≤n≥j:k≤j≤n时,如果依靠了枚举哪j个或者类似的DP,可能会过多的统计,比如一个k+i">k+ik+i个的方案在这时候会被考虑(k+ik)">(k+ik)(k+ik)次,所以需要乘上一个组合数系数(k+ik)">(k+ik)(k+ik)
有的问题是恰好没有之类的,这时候(i0)=1">(i0)=1(i0)=1所以不用考虑这个东西;同理,恰好n个也不用考虑。
update 2017.5.3:貌似这个东西也不是这么回事儿...感觉还与二项式反演有关...还是具体问题具体分析吧
**update 2017.5.15**
今天闲来无事证明了一下,这玩意应该是普遍成立的!
我们考虑一个恰好x:x≥k">x:x≥kx:x≥k个的方案被统计的次数:
(1)=∑i=kx(−1)i−k(ik)(xi)(2)=(xk)∑i=kx(−1)i−k(x−kx−i)(3)=(xk)∑j=0x−k(x−kj)(4)=[x==k]">(1)=∑i=kx(?1)i?k(ik)(xi)(2)=(xk)∑i=kx(?1)i?k(x?kx?i)(3)=(xk)∑j=0x?k(x?kj)(4)=[x==k]
哈哈O(∩_∩)O
莫比乌斯反演 Mobius Inversion
说明
容斥原理是莫比乌斯反演在有限偏序集上的一个实例
莫比乌斯反演应用在一类二变量函数,偏序关系到实数的映射
《组合数学》上讨论了好多任意有限偏序集的莫比乌斯反演,还有偏序集的直积,我已经看蒙了
所以直接说莫比乌斯反演在数论上的经典形式吧,反正不是整除关系也不会考
积性函数
定义
定义域为正整数集的函称为数论函数
满足f(ab)=f(a)f(b) : gcd(a,b)=1">f(ab)=f(a)f(b) : gcd(a,b)=1f(ab)=f(a)f(b) : gcd(a,b)=1的数论函数称为积性函数
完全积性函数对ab没有互质限制
积性函数:φ(n), μ(n)">φ(n), μ(n)φ(n), μ(n)
完全积性函数:
狄利克雷卷积
(f∗g)(n)=∑d|nf(d)g(nd)">(f?g)(n)=∑d|nf(d)g(nd)(f?g)(n)=∑d|nf(d)g(nd)
满足交换律,结合律,对加法的分配律,单位元 ϵ">??
###性质 1. 积性函数的**点积**和**狄利克雷卷积**也是积性函数 2. 一个函数的约数和可以卷上
1">11,如约数个数d(n)=(1∗1)(n)">d(n)=(1?1)(n)d(n)=(1?1)(n),约数和 σ(n)=(1∗id)(n)">σ(n)=(1?id)(n)σ(n)=(1?id)(n)
计算
- 可以O(nlogn)">O(nlogn)O(nlogn)预处理,无脑枚举所有数的倍数
- 线性筛
- i=1, i是质数和i%p[j]!=0的情况很好求
- 对于i%p[j] == 0,可以通过分析增加一个最小质因子后的变化,或者直接考虑f(pk)">f(pk)f(pk)怎么求,反正积性函数不同质因子都是互质乘起来就行了不影响
- 也可以筛出最小质因子的次数,分解成f(n)=f(pk)f(npk)">f(n)=f(pk)f(npk)f(n)=f(pk)f(npk),对于f(pk)">f(pk)f(pk)考虑如何计算,带有约数和的可以考虑展开
- 一些非积性函数也可以通过分析函数的性质也可以用线性筛来求
例:欧拉函数可以直接根据公式得到如何处理 φ(n)=n∏pi−1pi=∏(pi−1)∗piei−1">φ(n)=n∏pi?1pi=∏(pi?1)?pei?1iφ(n)=n∏pi?1pi=∏(pi?1)?piei?1
void sieve() {
varphi[1] = 1;
for(int i=2; i<=n; i++) {
if(!notp[i]) p[++p[0]] = i, varphi[i] = i-1;
for(int j=1; j<=p[0] && i*p[j]<=n; j++) {
notp[i*p[j]] = 1;
if(i%p[j] == 0) {
varphi[i*p[j]] = varphi[i] * p[j];
break;
}
varphi[i*p[j]] = varphi[i] * (p[j]-1);
}
}
for(int i=1; i<=n; i++) varphi[i] += varphi[i-1];
}
1">d(n)=(1∗1)(n)">σ(n)=(1∗id)(n)">
1">d(n)=(1∗1)(n)">σ(n)=(1∗id)(n)">
##莫比乌斯函数
μ(1)=1μ(n)=(−1)in是i个质数之积μ(n)=0p2|n, p>1">μ(1)=1μ(n)=(?1)in是i个质数之积μ(n)=0p2|n, p>1μ(1)=1μ(n)=(?1)in是i个质数之积μ(n)=0p2|n, p>1
1">d(n)=(1∗1)(n)">σ(n)=(1∗id)(n)">
μ∗1=ϵ, 即 ∑d|nμ(d)=[n=1]$$。</br>$Proof. $设$n$有$k$种质因子,">μ?1=?, 即 ∑d|nμ(d)=[n=1]$$。</br>$Proof. $设$n$有$k$种质因子,μ?1=?, 即 ∑d|nμ(d)=[n=1]$$。$Proof. $设$n$有$k$种质因子,
\sum\limits_{d|n}\mu(d) = \sum_{i=0}{k}(-1)i\binom{k}{i}
和上面的容斥原理证明类似,应用二项式定理</br>## 欧拉函数">和上面的容斥原理证明类似,应用二项式定理
## 欧拉函数和上面的容斥原理证明类似,应用二项式定理## 欧拉函数
\varphi(n) = \sum_{i=1}^n [(n,i)=1] \
\varphi(n) = \prod p^{c-1}(p-1)
</br>1.$$φ∗1=id 即 n=∑d|nφ(d), 反演后 μ∗id=φ"></br>1.$$φ?1=id 即 n=∑d|nφ(d), 反演后 μ?id=φ1.$$φ?1=id 即 n=∑d|nφ(d), 反演后 μ?id=φ
Proof.">Proof.Proof. 考虑列出所有分子in">inin一共n">nn个
-
∑i=1n[(n,i)=1]∗i=[n=1]+n∗φ(n)2">∑i=1n[(n,i)=1]?i=[n=1]+n?φ(n)2∑i=1n[(n,i)=1]?i=[n=1]+n?φ(n)2
Proof.">Proof.Proof. (n,i)=(n,n−i)">(n,i)=(n,n?i)(n,i)=(n,n?i),除了1和2 互质成对出现,和为n
1">d(n)=(1∗1)(n)">σ(n)=(1∗id)(n)">
莫比乌斯反演
g(n)=∑d|nf(d)f(n)=∑d|nμ(d)g(nd)">g(n)=∑d|nf(d)f(n)=∑d|nμ(d)g(nd)g(n)=∑d|nf(d)f(n)=∑d|nμ(d)g(nd)
g=f∗1→f=g∗μ">g=f?1→f=g?μg=f?1→f=g?μ
Proof.">Proof.Proof.
两边都卷上μ∗1">μ?1μ?1
其他证明方法还有很多,我写这个是因为这个短
另一种形式
g(n)=∑n|df(n)f(n)=∑n|dμ(d)g(dn)">g(n)=∑n|df(n)f(n)=∑n|dμ(d)g(dn)g(n)=∑n|df(n)f(n)=∑n|dμ(d)g(dn)
1">d(n)=(1∗1)(n)">σ(n)=(1∗id)(n)">
***
应用
感觉还是直接使用这个式子代换比较简单,构造函数再进行反演好像并不好想
∑d|nμ(d)=[n=1]">∑d|nμ(d)=[n=1]∑d|nμ(d)=[n=1]
有一些常见技巧:
- 枚举gcd取值
- 交换枚举倍数与约数
- 用莫比乌斯函数求和替换
- 改写求和指标
- 最后通常需要得到一个可以整除分块的形式,处理一个函数的前缀和后可以在根号复杂度内解决一次询问
一般的题目推导起来挺套路的,通常都是枚举两个变量求一个带着gcd的东西(有的题目需要你自己把式子变形把gcd放进去),套路推♂倒之后都变成了整除分块,然后重点就在如何通过线性筛求函数了
栗子
∑i=1n∑j=1mgcd(i,j)=∑d=1nd∑i=1n∑j=1m[gcd(i,j)=d]先枚举d再枚举倍数,出现[=1]的形式=∑d=1nd∑i=1nd∑j=1md[gcd(i,j)=1]用∑e|nμ(e)=[n=1]替换,先枚举e再枚举倍数=∑d=1nd∑e=1nμ(e)ndemde改写求和指标,令D=de=∑D=1n∑d|Ddμ(Dd)nDmD发现最后就是id∗μ=φ=∑D=1nφ(D)nDmD">∑i=1n∑j=1mgcd(i,j)先枚举d再枚举倍数,出现[=1]的形式用∑e|nμ(e)=[n=1]替换,先枚举e再枚举倍数改写求和指标,令D=de发现最后就是id?μ=φ=∑d=1nd∑i=1n∑j=1m[gcd(i,j)=d]=∑d=1