【K8s爬坑系列】之Overlay类型网络(GRE,vxlan,纯草稿，未整理)
前言：
因为本章重点的使用的是一种叫做vxland的隧道协议，想要了解该协议相关的基础知识可以参见：
大纲：
1，环境准备,
2，最基本的点对点vxlan网
3，多namespace下的点对点vxlan网
3.1入坑
3.2爬坑
3.3结论
环境准备
0，在某两家云服务供应商上买了2台计算云，centos 7，这样的环境稍显复杂，因为计算云的机器都是绑定的VIP，其自身接口的ip都是小网ip,互相不认识的小网ip......
master节点 minion节点
VIP: 188.x.x.113 ---中间网络------ 106.y.y.3
IP(eth0): 172.21.0.3 172.16.0.4
MAC(eth0): 52:54:00:6b:df:04 fa:16:3e:a8:1f:98
1，linux内核版本越高越好，如果不够，可以用如下命令进行升级
rpm -Uvh http://www.elrepo.org/elrepo-release-7.0-2.el7.elrepo.noarch.rpm
yum --enablerepo=elrepo-kernel install kernel-ml-devel kernel-ml -y
2, 安装必要的工具，比如
ln -s /var/run/docker/netns/ /var/run/netns
最基本的点对点vxlan网
所谓点对点网络，表示每个vtep只有一个伙伴，它只与这个伙伴建立一个隧道。
【实操】
master：
//创建一个vxlan类型的接口作为vtep，vxlan id即VNI为200，指定隧道的另一端ip为minion的VIP，建立隧道的物理接口为eth0
ip link add vxlan20 type vxlan id 200 dstport 4789 remote 106.y.y.3 dev eth0
ip addr add 10.20.1.2/24 dev vxlan20
ip link set vxlan20 up
minion：
ip link add vxlan20 type vxlan id 200 remote 188.x.x.113 dstport 4789 dev eth0 ip addr add 10.20.1.3/24 dev vxlan20 ip link set vxlan20 up
【验证】#ping 10.20.1.3 OK的，抓包也可以看到经过vxlan封装的报文
【解析】：
此种情况属于vtep之间的直接通信，arp包和icmp包都被vtep即vxlan20进行了vxlan封装。
这部分的实验是很有必要的，因为可以说明我的linux内核是支持vxlan。这很重要，因为在开始我使用的是namespace + veth pair方式搭建环境，但总是不通，查了好多资料都说是版本问题，所以我这才舍弃自己的虚拟机花钱购买了计算云，然后又是升级内核版本等等....
直到这种最简单方式的情况下发现是OK的，我才意识到，我解决问题的方向早就偏了....
多namespace下的点对点vxlan网
【配置】
master：
ip link add vxlan20 type vxlan id 100 remote 106.y.y.3 dstport 4789 dev eth0
ip link add br-vx2 type bridge //创建网桥
ip link add veth20 type veth peer name veth21 //创建一对veth pair
//br-vx网桥左手一只vxlan10接口，右手一只veth10接口，然后将网桥up起来
ip link set vxlan20 master br-vx2
ip link set vxlan20 up
ip link set dev veth20 master br-vx2
ip link set dev veth20 up
ip link set br-vx2 up
//创建一个新的namespace名叫ns100，将之前创建的veth pair中的另一端veth11,添加到该ns100中，并添加ip以及up起来
ip netns add ns200
ip link set dev veth11 netns ns200
ip netns exec ns200 ip addr add 10.20.0.20/24 dev veth21
ip netns exec ns200 ip link set dev veth21 up
ip netns exec ns200 ip link set lo up
minion：
ip link add vxlan20 type vxlan id 200 remote 188.x.x.113 dstport 4789 dev eth0
ip link add br-vx2 type bridge
ip link add veth20 type veth peer name veth21
ip link set vxlan20 master br-vx2
ip link set vxlan20 up
ip link set dev veth20 master br-vx2
ip link set dev veth20 up
ip link set br-vx2 up
ip netns add ns200
ip link set dev veth21 netns ns200
ip netns exec ns200 ip addr add 10.20.0.21/24 dev veth21
ip netns exec ns200 ip link set veth21 up
ip netns exec ns200 ip link set lo up
入坑>>>>>>>>>
【操作】：为什么不通能，为什么？
#ip netns exec ns200 ping 10.20.0.21 -c 3
PING 10.20.0.21 (10.20.0.21) 56(84) bytes of data.
--- 10.20.0.21 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 2030ms
爬坑>>>>>>>>
【解析round1】：
根据目前学到的理论，我们知道数据的方向会如下图中红色箭头所示，于是我开始一步一步抓包
1，vxlan20接口抓包如下，arp有发出去且有收到应答，但是icmp包却有去无回
2，再次检查收发包情况，对比执行ping前后得到如下
[root@master ~]# netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
br-vx2 1450 341 0 0 0 0 0 0 0 BMRU
veth20 1500 998 0 0 0 278 0 0 0 BMRU
vxlan20 1450 279 0 0 0 204 0 0 0 BMRU
执行完ping操作, 即从ns200的veth21接口会发出来3个icmp包 + 1个arp包
[root@master ~]# netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
br-vx2 1450 346 0 0 0 0 0 0 0 BMRU
veth20 1500 1002 0 0 0 279 0 0 0 BMRU
vxlan20 1450 280 0 0 0 205 0 0 0 BMRU
解析：
veth20：接收4个包，其中3个icmp + 1个arp，发送1个arp请求
br-vx2：接收5个包 发送0个包
vxlan20：接收1个包，发送1个包，均为arp包，一个请求一个应答
水鬼子：不知道这里你有没有和我一样有个疑问，看过linux转发原理都知道，桥的一个接口接收到包之后会转发给桥上的其他接口，那么上面的发送接收到底表示什么含义呢，比如vxlan20接收的1个包是指接收来自veth20的转发，还是来自外网的应答？还有tcpdump这个工具，它到底抓的是哪个方向的数据包，他和netstat统计时打点的地方一样的么？接下来我会一步一步验证，非常繁琐，写下来只是为了给自己的记录，大家可以略过此段直接看结论。
0，预备知识：
http://ebtables.netfilter.org/br_fw_ia/br_fw_ia.html
很好的文章，看看在linu bridge中，ebtables和iptables都扮演了什么角色，这里截取核心的部分，如下图：
说明：
蓝色：ebtbales， 绿色：ibtables
桥上的接口收到数据后，进行bridge decision，如果目的地是给自己，上送走filter表的input链；否则桥内部洪泛，洪泛之前要走ebtables：filter的forward表，iptables：mangle表的forward表和filter表的forward表。
操作1：br-vx2接口是用来和上层协议栈交互的，掐断上报的路，看看什么结果
[root@master ~]# ebtables -L
Bridge table: filter
Bridge chain: INPUT, entries: 1, policy: ACCEPT
-j DROP //上送的数据都drop掉，即阻断上送的路
再ping，得到如下：
[root@master ~]# netstat -i
Kernel Interface table
Iface MTU RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
br-vx2 1450 346 0 0 0 0 0 0 0 BMRU
veth20 1500 1006 0 0 0 280 0 0 0 BMRU
vxlan20 1450 281 0 0 0 206 0 0 0 BMRU
小小结1：br-vx2确实表示用于上报，这个和网桥同名的接口可以看做是通向内核协议栈的接口。
操作2：我删除ebtables中的配置，然后ping一个未知的ip，让其得不到arp应答
# ip netns exec ns200 ping 10.20.0.22 -c 3
PING 10.20.0.22 (10.20.0.22) 56(84) bytes of data.
[root@master ~]# tcpdump -i br-vx2
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on br-vx2, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 262144 bytes
20:02:41.886373 ARP, Request who-has 10.20.0.22 tell 10.20.0.20, length 28
20:02:42.931276 ARP, Request who-has 10.20.0.22 tell 10.20.0.20, length 28
20:02:43.955364 ARP, Request who-has 10.20.0.22 tell 10.20.0.20, length 28
br-vx2 1450 349 0 0 0 0 0 0 0 BMRU
vxlan20 1450 281 0 0 0 209 0 0 0 BMRU
解析：为什么是ping -c 3的时候br-vx2 接收到5个包呢？其中3(icmp)+1(arp请求)是veth20通过桥内部转发给我的，那一个是什么？我猜测是接收过来的arp应答
为了验证这个结论，经过上述操作发现netstat的数据中，br-vx2只增加了3个(arp请求）
小小结：反向证明上面多出的1个包是arp应答。另外netstat统计时，RX-OK表示的是接口收到的数据包，这个数据包既可以是请求也可以是应答，只要是我接收到的。
小结：
结合上述实验加上我又看了linux的bridge部分的源码，以及netstat工具的源码，可以得到如下结论：
1，每一个bridge都有一个同名接口，可以将该接口看做是内核协议栈对外(网桥)的出入口。
2，netstat -i命令统计的数据是驱动层面的，将驱动中记录的数据提取出来进行显示，rx表示ingress，rx表示egress
---数据本来就在那里，我去取
3，tcpdump -i x是应用层面的，根据指令在不同模块上注册socket，数据在流动过程中发现有tcpdump的注册则deliver一份给他
4，二者的区别，netstat的统计更底层，所以当你发现netstat的统计数据和tcpdump不同的时候，就可以大概猜出来数据是在哪里被丢掉的。
【解析round2】:
在上面的例子可以看出来arp可以接收到应答，但是icmp报文为什么就不行呢？有两条线索
1，tcpdump -i vxlan20有看到请求发出来
2，netstat -i 发现，数据没有从vxlan10接口真的出去
那么数据肯定再这中间被drop掉了，然后看看这中间经历了什么，没错，就是iptables和ebtables一共经历了6个链，那好，我一个一个表查，通过向链里添加匹配条件来跟踪数据包都走到哪里。
最终，我发现原来这里给drop掉了
[root@master ~]# iptables -LFORWARD -v
Chain FORWARD (policy DROP 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 icmp -- any any anywhere 10.20.0.21 ----这个是我后加的匹配条件，原先是没有的
开始ping
[root@master ~]# iptables -LFORWARD -v
Chain FORWARD (policy DROP 3 packets, 252 bytes) ----是的，被drop掉了
pkts bytes target prot opt in out source destination
3 252 icmp -- any any anywhere 10.20.0.21
986 82824 DOCKER-USER all -- any any anywhere anywhere
986 82824 DOCKER-ISOLATION-STAGE-1 all -- any any anywhere anywhere
0 0 ACCEPT all -- any docker0 anywhere anywhere ctstate RELATED,ESTABLISHED
0 0 DOCKER all -- any docker0 anywhere anywhere
0 0 ACCEPT all -- docker0 !docker0 anywhere anywhere
0 0 ACCEPT all -- docker0 docker0 anywhere anywhere
0 0 ACCEPT all -- any docker_gwbridge anywhere anywhere ctstate RELATED,ESTABLISHED
0 0 DOCKER all -- any docker_gwbridge anywhere anywhere
结论>>>>>>>>
仔细看，filter表的FORWARD链，除了docker相关的链匹配上了（这两个链直接return的，这里就不展示了）但都是什么也没做，也就是说走的是缺省策略？
excuse me？DROP？是的，该链的缺省策略时DROP，想死的心都有了，马上改
[root@master ~]# iptables -P FORWARD ACCEPT
[root@minion ~]# iptables -P FORWARD ACCEPT
[root@master ~]# ip netns exec ns200 ping 10.20.0.21 -c 3
PING 10.20.0.21 (10.20.0.21) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.20.0.21: icmp_seq=1 ttl=64 time=16.5 ms
64 bytes from 10.20.0.21: icmp_seq=2 ttl=64 time=8.49 ms
64 bytes from 10.20.0.21: icmp_seq=3 ttl=64 time=8.43 ms
--- 10.20.0.21 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.438/11.156/16.534/3.802 ms
[root@master ~]#
注：频繁操作网桥，要设置如下命令，即让网桥的记忆为0，否则会因为有记忆让配置的策略暂时不生效(缺省5分钟才生效)
]# brctl setageing br-vx2 0
水鬼子：网上说在试验前要关闭防火墙，然后我就用如下命令关闭了，还关闭了selinux，但是事实证明iptables还是生效的，也许这里面又什么原理等待我去研究，但是已经管不了那么多了TOT
[root@master ~]# systemctl stop firewalld.service
[root@master ~]# systemctl disable firewalld.service
[root@master ~]# firewall-cmd --state
not running
-------------------------------end---------------------------------------------------