Rust PhantomData and dropck
在 Rust 标准库中,类似 Rc
标准库中的结构体会持有一个类型为 PhantomData 的字段是因为它们用特殊的方式实现了 Drop 这个 trait,以 std::collections::LinkedList 为例:
#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]
#[cfg_attr(not(test), rustc_diagnostic_item = "LinkedList")]
#[rustc_insignificant_dtor]
pub struct LinkedList {
head: Option>>,
tail: Option>>,
len: usize,
marker: PhantomData>>,
}
struct Node {
next: Option>>,
prev: Option>>,
element: T,
}
#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]
unsafe impl<#[may_dangle] T> Drop for LinkedList {
fn drop(&mut self) {
struct DropGuard<'a, T>(&'a mut LinkedList);
impl<'a, T> Drop for DropGuard<'a, T> {
fn drop(&mut self) {
// Continue the same loop we do below. This only runs when a destructor has
// panicked. If another one panics this will abort.
while self.0.pop_front_node().is_some() {}
}
}
while let Some(node) = self.pop_front_node() {
let guard = DropGuard(self);
drop(node);
mem::forget(guard);
}
}
}
可以看到,LinkedList 实现 Drop 时带有 unsafe impl<#[may_dangle] T>
的标记,这个标记告诉编译器 LinkedList 可能持有指向已 drop 对象的指针,但不会使用。
这可以让下面的代码通过编译:
use std::collections::LinkedList;
fn main() {
let mut list = LinkedList::new();
let s = String::from("Hello World!");
list.push_back(&s);
}
但如果实现的是普通的 Drop 方法,就会报错(当然不实现 Drop 就没问题):
struct Container(T);
impl Drop for Container {
fn drop(&mut self) {
// ...
}
}
fn main() {
let mut container = Container(None);
let s = String::from("Hello World!");
container.0 = Some(&s); // borrowed value does not live long enough
}
这里是因为我们自己实现了 Drop 这个 trait 后,编译器就将这个结构的 drop 交给我们自己的实现了,这时 s 会比 Container 先 drop, 编译器不确定我们自己的 drop 方法里面会不会使用 &s 这个引用,就直接编译失败了。
而 unsafe impl<#[may_dangle] T>
便告诉了编译器,我们会处理好这种情况。
那么为什么还需要持有 PhantomData 类型的字段呢?这是因为 T
也有可能实现自己的 Drop,LinkedList 没法保证 T 的实现是安全的, 所以使用 PhantomData 字段告诉编译器,如果 T: Drop
就需要做相关的检查,确保安全。
参考:PhantomData and dropck confusion - help - The Rust Programming Language Forum