深度学习教程 | 神经网络优化算法
- 作者：韩信子@ShowMeAI
- 教程地址：http://www.showmeai.tech/tutorials/35
- 本文地址：http://www.showmeai.tech/article-detail/217
- 声明：版权所有，转载请联系*台与作者并注明出处
收藏ShowMeAI查看更多精彩内容
本系列为吴恩达老师《深度学习专项课程(Deep Learning Specialization)》学习与总结整理所得，对应的课程视频可以在这里查看。
引言
在ShowMeAI前一篇文章 深度学习的实用层面 中我们对以下内容进行了介绍：
- Train / Dev / Test sets的切分和比例选择
- Bias和Variance的相关知识
- 防止过拟合的方法：L2正则化和Dropout
- 规范化输入以加快梯度下降速度和精度
- 梯度消失和梯度爆炸的原因及处理方法
- 梯度检查
本篇内容展开介绍深度神经网络中的一些优化算法，通过使用这些技巧和方法来提高神经网络的训练速度和精度。
1.Batch梯度下降法
Batch梯度下降法(批梯度下降法)是最常用的梯度下降形式，它是基于整个训练集的梯度下降算法，在更新参数时使用所有的样本来进行更新。
对整个训练集进行梯度下降法的时候，我们必须处理整个训练数据集，然后才能进行一步梯度下降，即每一步梯度下降法需要对整个训练集进行一次处理，如果训练数据集很大的时候，处理速度就会比较慢。
但是如果每次处理训练数据的一部分，基于这个子集进行梯度下降法，算法迭代速度会更快。而处理的这些一小部分训练子集即称为Mini-Batch，这个算法也就是我们说的Mini-Batch梯度下降法。
2.Mini-Batch梯度下降法
Mini-Batch梯度下降法(小批量梯度下降法)每次同时处理单个的Mini-Batch，其他与Batch梯度下降法一致。
使用Batch梯度下降法，对整个训练集的一次遍历只能做一个梯度下降；而使用Mini-Batch梯度下降法，对整个训练集的一次遍历(称为一个epoch)能做Mini-Batch个数个梯度下降。之后，可以一直遍历训练集，直到最后收敛到一个合适的精度。
Batch梯度下降法和Mini-Batch梯度下降法代价函数的变化趋势如上图所示：
- 使用Batch gradient descent，随着迭代次数增加，cost是不断减小的。
- 使用Mini-batch gradient descent，随着在不同的mini-batch上迭代训练，cost并不是单调下降，而是振荡下降的，最终也能得到较低的cost值。出现细微振荡的原因是不同的mini-batch之间是有差异的。例如可能第一个子集\((X^{\{1\}},Y^{\{1\}})\)是好的子集，而第二个子集\((X^{\{2\}},Y^{\{2\}})\)包含了一些噪声noise。出现细微振荡是正常的。
2.1 Batch大小及影响
我们在训练神经网络的时候，使用mini-batch gradient descent，经常要指定一个batch批次的样本数量。而不同的batch大小会影响训练的过程，其中有2个特例，mini-batch gradient descent会退化为不同的算法：
- Mini-Batch的大小为1，即是随机梯度下降法(stochastic gradient descent)，每个样本都是独立的Mini-Batch。
- Mini-Batch的大小为\(m\)(数据集大小)，即是Batch梯度下降法。
如上图，我们对比一下Batch gradient descent和Stachastic gradient descent的梯度下降曲线。
- 图中蓝色的线代表Batch gradient descent。Batch gradient descent会比较*稳地接*全局最小值，但是因为使用了所有m个样本，每次前进的速度有些慢。
- 图中紫色的线代表Stochastic gradient descent。Stochastic gradient descent每次前进速度很快，但是路线曲折，有较大的振荡，最终会在最小值附*来回波动，难以真正达到最小值处。而且在数值处理上就不能使用向量化的方法来提高运算速度。
(1) Batch梯度下降法（Batch gradient descent）
- 对所有 m 个训练样本执行一次梯度下降，每一次迭代时间较长，训练过程慢。
- 相对噪声低一些，幅度也大一些。
- 成本函数总是向减小的方向下降。
(2) 随机梯度下降法（Stochastic gradient descent）
- 对每一个训练样本执行一次梯度下降，训练速度快，但丢失了向量化带来的计算加速。
- 有很多噪声，减小学习率可以适当。
- 成本函数总体趋势向全局最小值靠*，但永远不会收敛，而是一直在最小值附*波动。
(3) Mini-Batch gradient descent
实际使用中，batch size不能设置得太大（会倾向于Batch gradient descent），也不能设置得太小（倾向于Stochastic gradient descent）。
选择一个1
mini-batch gradient descent的梯度下降曲线如图绿色曲线所示，每次前进速度较快，且振荡较小，基本能接*全局最小值。
2.2 Batch大小的选择
吴恩达老师也给出了一些关于batch大小选择的经验：
- 训练样本量小（如\(m \le 2000\)），选择Batch梯度下降法。
- 训练样本量大，选择Mini-Batch梯度下降法。
- 与计算机的信息存储方式相适应，代码在Batch大小为2的幂次时运行要快一些，典型的大小为\(2^6\)、\(2^7\)、…、\(2^9\)。
- Batch的大小要匹配CPU/GPU内存。
Batch的大小是重要的超参数，需要根据经验快速尝试，找到能够最有效地减少成本函数的值。
2.3 获得Mini-Batch的步骤
前面提到了batch大小的选择方法，当我们确定batch大小后，在应用mini-batch梯度下降算法时，可以通过以下方式获得1个Batch的数据：
- 将数据集打乱
- 按照既定的大小分割数据集
其中打乱数据集的代码：
# 获得样本数量
m = X.shape[1]
# 对m个样本进行乱序
permutation = list(np.random.permutation(m))
# 取出洗牌之后的样本特征和标签
shuffled_X = X[:, permutation]
shuffled_Y = Y[:, permutation].reshape((1,m))
（上述python代码使用到numpy工具库，想了解更多的同学可以查看ShowMeAI的 图解数据分析 系列中的numpy教程，也可以通过ShowMeAI制作的 numpy速查手册 快速了解其使用方法）
代码解读：
np.random.permutation与np.random.shuffle有两处不同：
- 如果传给
permutation一个矩阵，它会返回一个洗牌后的矩阵副本；而shuffle只是对一个矩阵进行洗牌，没有返回值。 - 如果传入一个整数，它会返回一个洗牌后的
arange。
2.4 符号表示
在进一步讲解优化算法之前，我们来对数学标记做一个统一和说明：
- 我们使用小括号上标\(i\)表示训练集里的值，\(x^{(i)}\)是第\(i\)个训练样本。
- 我们使用中括号上标\(l\)表示神经网络的层数，\(z^{[l]}\)表示神经网络中第\(l\)层的\(z\)值。
- 我们使用上标\(t\)来代表不同的Batch数据，即\(X^{t}\)、\(Y^{t}\)。
3.指数加权*均
下面我们将介绍指数加权*均（Exponentially weighted averages）的概念。
举个例子，记录半年内伦敦市的气温变化，并在二维*面上绘制出来，如下图所示：
看上去，温度数据似乎有noise，而且抖动较大。如果我们希望看到半年内气温的整体变化趋势，可以通过「移动*均」（moving average）的方法来对每天气温进行*滑处理。
例如我们可以设\(V_0=0\)，当成第0天的气温值。
第一天的气温与第0天的气温有关：
\[V_1=0.9V_0+0.1\theta_1 \]第二天的气温与第一天的气温有关：
\[\begin{aligned} V_2 &=0.9V_1+0.1\theta_2\\ &=0.9(0.9V_0+0.1\theta_1)+0.1\theta_2\\ &=0.9^2V_0+0.9\cdot0.1\theta_1+0.1\theta_2 \end{aligned} \]第三天的气温与第二天的气温有关：
\[\begin{aligned} V_3 &= 0.9V_2+0.1\theta_3\\ &= 0.9(0.9^2V_0+0.9\cdot0.1\theta_1+0.1\theta_2)+0.1\theta_3\\ &= 0.9^3V_0+0.9^2\cdot 0.1\theta_1+0.9\cdot 0.1\theta_2+0.1\theta_3 \end{aligned} \]即第\(t\)天与第\(t-1\)天的气温迭代关系为：
经过「移动*均」（moving average）处理得到的气温如下图红色曲线所示：
这种滑动*均算法称为指数加权*均（exponentially weighted average）。根据前面的例子，我们可以看到它的推导公式一般形式为：\(V_t=\beta V_{t-1}+(1-\beta)\theta_t\)。
其中指数加权*均的天数由\(\beta\)值决定，*似表示为\(\frac{1}{1-\beta}\)。上面的例子中：
- 当\(\beta=0.9\)，则\(\frac{1}{1-\beta}=10\)，表示将前10天进行指数加权*均。
- 当\(\beta=0.98\)，则\(\frac{1}{1-\beta}=50\)，表示将前50天进行指数加权*均。
\(\beta\)值越大，则指数加权*均的天数越多，*均后的趋势线就越*缓，但是同时也会向右*移。上图中绿色曲线和橙色曲线分别表示了\(\beta=0.98\)和\(\beta=0.5\)时，指数加权*均的结果。
公式解释：
这里的\(\frac{1}{1-\beta}\)是怎么来的呢？就标准数学公式来说，指数加权*均算法跟之前所有天的数值都有关系。
但是指数是衰减的，一般认为衰减到\(\frac1e\)就可以忽略不计了。因此，根据之前的推导公式，我们只要证明\(\beta^{\frac{1}{1-\beta}}=\frac1e\)就好了。
令\(\frac{1}{1-\beta}=N\)，\(N>0\)，则\(\beta=1-\frac{1}{N}\)，\(\frac1N<1\)。即证明转化为 \((1-\frac1N)^N=\frac1e\)
显然，当\(N>>0\)时，上述等式是*似成立的。这就简单解释了为什么指数加权*均的天数的计算公式为\(\frac{1}{1-\beta}\)。
综上，指数加权*均(Exponentially Weight Average)是一种常用的序列数据处理方式，计算公式为：
\[S_t = \begin{cases} Y_1, &t = 1 \\ \beta S_{t-1} + (1-\beta)Y_t, &t > 1 \end{cases} \]其中\(Y_t\)为\(t\)下的实际值，\(S_t\)为\(t\)下加权*均后的值，\(\beta\)为权重值。
指数加权*均数在统计学中被称为“指数加权移动*均值”。
3.1 理解指数*均加权
我们将指数加权*均公式的一般形式写下来：
\[\begin{aligned} V_t &=\beta V_{t-1}+(1-\beta)\theta_t\\ & =(1-\beta)\theta_t+(1-\beta)\cdot\beta\cdot\theta_{t-1}+(1-\beta)\cdot \beta^2\cdot\theta_{t-2}+\cdots+(1-\beta)\cdot \beta^{t-1}\cdot \theta_1+\beta^t\cdot V_0 \end{aligned} \]观察上述推导得到的计算公式，其中：
- \(\theta_t\),\(\theta_{t-1}\),\(\theta_{t-2}\),...,\(\theta_1\)是原始数据值。
- \((1-\beta)\),\((1-\beta)\beta\),\((1-\beta)\beta^2\),...,\((1-\beta)\beta^{t-1}\)是类似指数曲线，从右向左，呈指数下降的。
如果我们把每个时间点的\(\theta\)和衰减指数写成向量形式，则最终指数加权*均结果\(V_t\)相当于两者的点乘。将原始数据值与衰减指数点乘，相当于做了指数衰减，随距离越远衰减越厉害（注意到\(\beta\)小于1），有如下结论：
- 离得越*的数据点，影响越大，离得越远的数据点，影响越小。
当\(\beta = 0.9\)时，
\[v_{100} = 0.9v_{99} + 0.1 \theta_{100} \]\[v_{99} = 0.9v_{98} + 0.1 \theta_{99} \]\[v_{98} = 0.9v_{97} + 0.1 \theta_{98} \]展开：
\[v_{100} = 0.1 \theta_{100} + 0.1 * 0.9 \theta_{99} + 0.1 * {(0.9)}^2 \theta_{98} + \dots \]其中，\(\theta_i\)指第\(i\)天的实际数据。所有\(\theta\)前面的系数(不包括0.1)相加起来为1或者接*于1，这些系数被称作偏差修正(Bias Correction)。
根据函数极限的一条定理：
\[{\lim_{\beta\to 0}}(1 - \beta)^{\frac{1}{\beta}} = \frac{1}{e} \approx 0.368 \]当\(\beta = 0.9\)时，可以当作把过去10天的气温指数加权*均作为当日的气温，因为10天后权重已经下降到了当天的1/3左右。同理，当\(\beta = 0.98\)时，可以把过去50天的气温指数加权*均作为当日的气温。
因此，在计算当前时刻的*均值时，只需要前一天的*均值和当前时刻的值。
\[v_t = \beta v_{t-1} + (1 - \beta)\theta_t \]在实际代码中，只需要不断迭代赋值更新\(v\)即可：
\[v := \beta v + (1 - \beta)\theta_t \]指数*均加权并不是最精准的计算*均数的方法，你可以直接计算过去10天或50天的*均值来得到更好的估计，但缺点是保存数据需要占用更多内存，执行更加复杂，计算成本更加高昂。
指数加权*均数公式的好处之一在于它只需要一行代码，且占用极少内存，因此效率极高，且节省成本。
3.2 指数*均加权的偏差修正
当\(\beta=0.98\)时，前面提到的气温示例，指数加权*均结果如绿色曲线。但实际上真实曲线如紫色曲线所示：
紫色曲线与绿色曲线的区别是，紫色曲线开始的时候相对较低一些。因为开始时设置\(v_0 = 0\)，所以初始值会相对小一些，直到后面受前面的影响渐渐变小，趋于正常。
修正这种问题的方法是进行偏移校正（bias correction），即在每次计算完\(v_t\)后，对\(v_t\)进行下式处理：
\[{V_t}=\frac{V_t}{1-\beta^t} \]换算到迭代公式中，即有\(v_t = \frac{\beta v_{t-1} + (1 - \beta)\theta_t}{{1-\beta^t}}\)。
观察上式：随着\(t\)的增大，\(\beta\)的\(t\)次方趋*于0。因此当\(t\)很大的时候，偏差修正几乎没有作用，但是在前期学习可以帮助更好的预测数据。
4.动量梯度下降法
4.1 从指数加权*均到动量梯度下降
大家已经了解了指数加权*均，现在我们回到神经网络优化算法，介绍一下动量梯度下降算法，其速度要比传统的梯度下降算法快很多。做法是在每次训练时，计算梯度的指数加权*均数，并利用该值来更新权重\(W\)和常数项\(b\)。
具体过程为：for l = 1, .. , L
其中，将动量衰减参数\(\beta\)设置为0.9是超参数的一个常见且效果不错的选择。当\(\beta\)被设置为0时，显然就成了Batch梯度下降法。
4.2 梯度下降 vs 动量梯度下降
我们用下图来对比一下优化算法的优化过程
图中：
- 蓝色曲线：使用一般的梯度下降的优化过程，由于存在上下波动，减缓了梯度下降的速度，因此只能使用一个较小的学习率进行迭代。
- 紫色曲线：使用一般梯度下降+较大的学习率，结果可能偏离函数的范围。
- 红色曲线：使用动量梯度下降，通过累加过去的梯度值来减少抵达最小值路径上的波动，加速了收敛，因此在横轴方向下降得更快。
当前后梯度方向一致时，动量梯度下降能够加速学习；而前后梯度方向不一致时，动量梯度下降能够抑制震荡。
另外，在10次迭代之后，移动*均已经不再是一个具有偏差的预测。因此实际在使用梯度下降法或者动量梯度下降法时，不会同时进行偏差修正。
补充：在其它文献资料中，动量梯度下降还有另外一种写法：
\(V_{dW}=\beta V_{dW}+dW\)
\(V_{db}=\beta V_{db}+db\)
即消去了\(dW\)和\(db\)前的系数\((1-\beta)\)。这样简化了表达式，但是学习因子\(\alpha\)相当于变成了\(\frac{\alpha}{1-\beta}\)，表示\(\alpha\)也受\(\beta\)的影响。从效果上来说，这种写法也是可以的，但是不够直观，且调参涉及到\(\alpha\)，不够方便。所以，实际应用中，推荐第一种动量梯度下降的表达式。
动量梯度下降法的形象解释
将成本函数想象为一个碗状，从顶部开始运动的小球向下滚，其中\(dw\)，\(db\)想象成球的加速度；而\(v_{dw}\)、\(v_{db}\)相当于速度。
小球在向下滚动的过程中，因为加速度的存在速度会变快，但是由于\(\beta\)的存在，其值小于1，可以认为是摩擦力，所以球不会无限加速下去。
5.RMSProp 算法
RMSProp(Root Mean Square Propagation，均方根传播)是另外一种优化梯度下降速度的算法，它在对梯度进行指数加权*均的基础上，引入*方和*方根。具体过程为(省略了\(l\))：
\[s_{dw} = \beta s_{dw} + (1 - \beta)(dw)^2 \]\[s_{db} = \beta s_{db} + (1 - \beta)(db)^2 \]\[w := w - \alpha \frac{dw}{\sqrt{s_{dw} + \epsilon}} \]\[b := b - \alpha \frac{db}{\sqrt{s_{db} + \epsilon}} \]其中，\(\varepsilon\)是一个实际操作时加上的较小数(例如\(10^{-8}\))，为了防止分母太小而导致的数值不稳定。
如图所示，蓝色轨迹代表初始的移动，可以看到在\(b\)方向上走得比较陡峭(即\(db\)较大)，相比起来\(dw\)较小，这影响了优化速度。
因此，在采用RMSProp算法后，由于\((dw)^2\)较小、\((db)^2\)较大，进而\(s_{dw}\)也会较小、\(s_{db}\)也会较大，最终使得\(\frac{dw}{\sqrt{s_{dw} + \varepsilon}}\)较大，而\(\frac{db}{\sqrt{s_{db} + \varepsilon}}\)较小。后面的更新就会像绿色轨迹一样，明显好于蓝色的更新曲线。RMSProp减小某些维度梯度更新波动较大的情况，使下降速度变得更快。
RMSProp有助于减少抵达最小值路径上的摆动，并允许使用一个更大的学习率\(\alpha\)，从而加快算法学习速度。并且，它和Adam优化算法已被证明适用于不同的深度学习网络结构。
注意，\(\beta\)也是一个超参数。
对比原始梯度下降与RMSProp算法优化过程，如下图所示（上方为原始梯度下降，下方为RMSProp）
6.Adam 优化算法
6.1 Adam算法介绍
Adam (Adaptive Moment Estimation，自适应矩估计)算法结合了动量梯度下降算法和RMSprop算法，通常有超越二者单独时的效果。具体过程如下(省略了\(l\))：
首先进行初始化：
\[v_{dW} = 0, s_{dW} = 0, v_{db} = 0, s_{db} = 0 \]用每一个Mini-Batch计算\(dW\)、\(db\)，第\(t\)次迭代时：
\[v_{dW} = \beta_1 v_{dW} + (1 - \beta_1) dW \]\[v_{db} = \beta_1 v_{db} + (1 - \beta_1) db \]\[s_{dW} = \beta_2 s_{dW} + (1 - \beta_2) {(dW)}^2 \]\[s_{db} = \beta_2 s_{db} + (1 - \beta_2) {(db)}^2 \]一般使用Adam算法时需要计算偏差修正：
\[v^{corrected}_{dW} = \frac{v_{dW}}{1-{\beta_1}^t} \]\[v^{corrected}_{db} = \frac{v_{db}}{1-{\beta_1}^t} \]\[s^{corrected}_{dW} = \frac{s_{dW}}{1-{\beta_2}^t} \]\[s^{corrected}_{db} = \frac{s_{db}}{1-{\beta_2}^t} \]所以，更新\(W\)、\(b\)时有：
\[W := W - \alpha \frac{v^{corrected}_{dW}}{{\sqrt{s^{corrected}_{dW}} + \varepsilon}} \]\[b := b - \alpha \frac{v^{corrected}_{db}}{{\sqrt{s^{corrected}_{db}} + \varepsilon}} \]6.2 Adam超参数的选择
Adam优化算法有很多的超参数，其中
- 学习率\(\alpha\)：需要尝试一系列的值，来寻找比较合适的
- \(\beta_1\)：常用的缺省值为0.9
- \(\beta_2\)：Adam算法的作者建议为0.999
- \(\varepsilon\)：不重要，不会影响算法表现，Adam算法的作者建议为\(10^{-8}\)
\(\beta_1\)、\(\beta_2\)、\(\varepsilon\)通常不需要调试。
对比原始梯度下降与RMSProp算法优化过程，如下图所示（上方为原始梯度下降，下方为Adam）
7.学习率衰减
减小学习率\(\alpha\)也能有效提高神经网络训练速度，这种方法被称为学习率衰减法（learning rate decay）。
学习率衰减就是随着迭代次数增加，学习率\(\alpha\)逐渐减小。如下图示例。
① 蓝色折线表示设置一个固定的学习率\(\alpha\)
- 在最小值点附*，由于不同的Batch中存在一定的噪声，因此不会精确收敛，而是始终在最小值周围一个较大的范围内波动。
② 绿色折线表示随着时间慢慢减少学习率\(\alpha\)的大小
- 在初期\(\alpha\)较大时，下降的步长较大，能以较快的速度进行梯度下降；
- 后期逐步减小\(\alpha\)的值，即减小步长，有助于算法的收敛，更容易接*最优解。
最常用的学习率衰减方法：
\[\alpha = \frac{1}{1 + decay\_rate \ast epoch\_num} \ast \alpha_0 \]其中，decay_rate为衰减率(超参数)，epoch_num为将所有的训练样本完整过一遍的次数。
- 指数衰减：\(\alpha = 0.95^{epoch\_num} \ast \alpha_0\)
- 其他：\(\alpha = \frac{k}{\sqrt{epoch\_num}} \ast \alpha_0\)
- 离散下降
对于较小的模型，也有人会在训练时根据进度手动调小学习率。
8.局部最优问题
在使用梯度下降算法不断减小cost function时，可能会得到局部最优解（local optima）而不是全局最优解（global optima）。
之前我们对局部最优解的理解是形如碗状的凹槽，如图左边所示。但是在神经网络中，local optima的概念发生了变化。准确来说，大部分梯度为零的“最优点”并不是这些凹槽处，而是形如右边所示的马鞍状，称为saddle point。
所以在深度学习损失函数中，梯度为零并不能保证都是convex（极小值），也有可能是concave（极大值）。特别是在神经网络中参数很多的情况下，所有参数梯度为零的点很可能都是右边所示的马鞍状的saddle point，而不是左边那样的local optimum。
类似马鞍状的plateaus会降低神经网络学习速度。Plateaus是梯度接*于零的*缓区域，如图所示。在plateaus上梯度很小，前进缓慢，到达saddle point需要很长时间。到达saddle point后，由于随机扰动，梯度一般能够沿着图中绿色箭头，离开saddle point，继续前进，只是在plateaus上花费了太多时间。
结论：
- 在训练较大的神经网络、存在大量参数，并且成本函数被定义在较高的维度空间时，困在极差的局部最优中是不大可能的；
- 鞍点附*的*稳段会使得学习非常缓慢，而这也是动量梯度下降法、RMSProp以及Adam优化算法能够加速学习的原因，它们能帮助尽早走出*稳段。
参考资料
- 图解数据分析
- numpy速查手册
ShowMeAI系列教程推荐
- 图解Python编程：从入门到精通系列教程
- 图解数据分析：从入门到精通系列教程
- 图解AI数学基础：从入门到精通系列教程
- 图解大数据技术：从入门到精通系列教程
- 图解机器学习算法：从入门到精通系列教程
- 机器学习实战：手把手教你玩转机器学习系列
- 深度学习教程 | 吴恩达专项课程 · 全套笔记解读
推荐文章
- 深度学习教程 | 深度学习概论
- 深度学习教程 | 神经网络基础
- 深度学习教程 | 浅层神经网络
- 深度学习教程 | 深层神经网络
- 深度学习教程 | 深度学习的实用层面
- 深度学习教程 | 神经网络优化算法
- 深度学习教程 | 网络优化：超参数调优、正则化、批归一化和程序框架
- 深度学习教程 | AI应用实践策略（上）
- 深度学习教程 | AI应用实践策略（下）
- 深度学习教程 | 卷积神经网络解读
- 深度学习教程 | 经典CNN网络实例详解
- 深度学习教程 | CNN应用：目标检测
- 深度学习教程 | CNN应用：人脸识别和神经风格转换
- 深度学习教程 | 序列模型与RNN网络
- 深度学习教程 | 自然语言处理与词嵌入
- 深度学习教程 | Seq2seq序列模型和注意力机制