Blazor和Vue对比学习(基础1.6):祖孙传值,联级和注入


前面章节,我们实现了父子组件之间的数据传递。大多数时候,我们以组件形式来构建页面的区块,会涉及到组件嵌套的问题,一层套一层。这种情况,很大概率需要将祖先的数据,传递给子孙后代去使用。我们当然可以使用父传子的方式,使用属性一级级往下传,但这样真得很麻烦。所以在VueBlazor都提供了祖孙传值的方案。

插个话题:有人会问,子传父是不是也可以一级级往上传?当然可以,但你绝不要这么去做。子传父就已经够绕了,不要为难自己。如果有这种需求,应该考虑数据状态从组件中剥离出来,我们将在进阶章节,一起学习“状态管理”。

Vue中使用provide/inject这两个API来实现祖孙传值(这个概念被翻译为依赖注入,为免混淆,建议叫注入为好),Blazor则使用CascadingValue组件和[CascadingParameter] 特性来实现。Vue的实现方式,统一在逻辑层,更加简明统一,而且灵活。反观Blazor,穿插于视图层和逻辑层,比较混乱,也不灵活。下面我们通过以下两个部分来学习:

  • 传递单个值和多个值
  • 如何修改传递数据

一、传递单个值和多个值

Vue和Blazor,都可以传递任意值以及多个值

//Vue====================================================================
//祖先组件Grandparent。通过provide提供数据,可以是任何值、任何响应式数据、任何方法

 


 

//子孙组件Child。任何需要数据的子孙组件,都可以inject注入数据,Parent组件一样也可以注入。


//Blazor===================================================================================
//祖组件grandparent。
//在模板中使用组件传值。比较麻烦,传递多值时要不断的嵌套,组件放在最内层。
//推荐以Name-Value键值对的形式来传递,传递的数据,可以是值,也可以是属性,可以是任何类型。
//CascadingValue也可以缺省Name的方式传值,接收时,需要使用类型来匹配,自行查文档,不推荐
class = "grandparent">

灰色是祖组件

"name" Value="@("functionMC")"> "age" Value="@age"> "likeFruits" Value="@likeFruits"> //Parent父组件中嵌套着孙组件
@code { private int age = 18; private string[] likeFruits = new string[] { "apple", "bananer" }; } //子组件
class="Child">

红色是孙组件

姓名:@Name
年龄:@Age
喜欢的水果:
    @foreach (var item in LikeFruits) {
  • @item
  • }
@code { //CascadingParameter特性的Name参数,就是键 //可以设置默认值,当找不到键时,使用默认值 //强类型,提供和接收的数据类型要一致 [CascadingParameter(Name = "name")] private string Name { get; set; } = "MC"; [CascadingParameter(Name = "age")] private int? Age { get; set; } [CascadingParameter(Name = "likeFruits")] private string[]? LikeFruits { get; set; } }

二、如何修改传递数据

虽然Vue和Blazor都实现了祖传孙,也都表现为类似键值对的特征。但两者有一个非常大的区别:

1、Vue中,如果传递的是响应式数据【值例外】,在子孙中修改的话,祖先的数据会同步更新。provide和inject的数据,是引用同一个数据。所以,如果修改传值数据的话,都应将逻辑放在provide数据的地方,即祖组件,然后将数据和修改逻辑一起provide出去,如果孙组件需要修改数据,则通过调用inject过来的方法来完成。

2、而在Blazor中,我们是这么接收数据的【[CascadingParameter(Name = "name")] private string Name { get; set; }】,可以看出,重新定义了一个属性来接收值。所以,在子孙中修改的话,祖先的数据不会同步更新,因为它们是不同的两个变量,这和通过属性进行父传子的表现类似。如果要修改数据,就只能在祖组件中修改了,子孙数据会同步更新

3、Vue的数据修改会灵活一些,但这种灵活要特别注意控制,而Blazor的设计更加严谨合理。如果Blazor也能像Vue一样,直接在逻辑层提供联级值,那这票我一定投Blazor

下面仅提供在Vue中修改数据的推荐方法:

//Vue
//祖先组件Grandparent。





//子孙组件Child。

 

【最后补充一个小技巧:如果provide/CascadingValue是在根组件提供数据,我们就可以传递全局数据了,而且这个数据的生命周期是实例范围的】