常见数据库分页方式

Oracle :

SELECT * FROM  ( SELECT A.*, ROWNUM RN  FROM (SELECT * FROM T_CAR_BAYONET) A  WHERE ROWNUM <= 40 ) WHERE RN >= 21   SQL Server:   select top 10 * from test where id not in (  --40是这么计算出来的：10*(5-1)  select top 40 id from test order by id ) order by id   PG: select * from persons limit  A  offset  B;   MySQL: select pname from product limit 0,2;   SQLite: Select * From Account Limit 9 Offset 10;   也可以这样写 select * from account limit10,9和上面的的效果一样。 这种写法MySQL也支持。     sqlserver 三种分页方式性能比较 第二种分页方法和第一种分页方法效率差不多，但第二种可用于老版本的sqlserver甚至access，最后一种别用 Liwu_Items表，CreateTime列建立聚集索引    第一种，sqlserver2005特有的分页语法  复制代码代码如下:   declare @page int  declare @pagesize int  set @page = 2  set @pagesize = 12    SET STATISTICS IO on  SELECT a.* FROM (  SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY b.CreateTime DESC) AS [ROW_NUMBER], b.*  FROM [dbo].[Liwu_Items] AS b ) AS a  WHERE a.[ROW_NUMBER] BETWEEN @pagesize + 1 AND (@page*@pagesize)  ORDER BY a.[ROW_NUMBER]    结果：    (12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。  逻辑读是7次 执行计划： 主要开销都在聚集索引扫描了。 第二种，用两个top分别正序和倒序排列，共另个子查询来实现分页， 复制代码代码如下:   declare @page int  declare @pagesize int  set @page = 2  set @pagesize = 12    SET STATISTICS IO on  select * from (  select top (@pagesize) * from  (select top (@page*@pagesize) * from Liwu_Items order by CreateTime desc) a  order by CreateTime asc) b  order by CreateTime desc    结果    (12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 317 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。  执行计划   执行计划和第一种差不多，但两个排序占的资源挺多的。 第三种，最垃圾的一种，用not in字句实现的，如下 复制代码代码如下:   declare @page int  declare @pagesize int  set @page = 2  set @pagesize = 12    SET STATISTICS IO on  select top(@pagesize) * from Liwu_Items  where ItemId not in(  select top((@page-1)*@pagesize) ItemId from Liwu_Items order by CreateTime desc)  order by CreateTime Desc    结果    (12 行受影响)表 'Worktable'。扫描计数 1，逻辑读取 70 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'Liwu_Items'。扫描计数 2，逻辑读取 18 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。  性能最差，对两个表进行处理，逻辑读都很高，汗。      执行计划 这执行计划都看不懂，嵌套循环和表假脱机占了很大的资源。   总结:第二种分页方法和第一种分页方法效率差不多，但第二种可用于老版本的sqlserver甚至access，最后一种别用。